Запоры на дверях эвакуационных выходов
ОЛЬГА
В 14-ти этажном доме «черная» лестница постоянно закрыта на «таблетку» и механический замок, ключ от которого жильцы дома не имеют. Выйти из дома можно только посредством лифтов. Выйти из дома можно только посредством лифтов. Какой нормативный документ регламентирует наличие или отсутствие замка на дверях «черной» лестницы, т.е. пути эвакуации в случае пожара?
«Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа. В зданиях высотой более 15 м указанные двери, кроме квартирных, должны быть глухими или с армированным стеклом.»
(п.6.18* СНиП 21-01-97*»
«Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать людям, находящимся внутри здания (сооружения), возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа.»
(п.52 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»)
«Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа»
(п.4.2.7.СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы»)
«Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.»
(п.35 ППР РФ в редакции 2017)
Похожие публикации
Наружный блок кондиционера
Фитостенка под лестницей
Пожарный кран в коридоре
Основной и запасной выход
6 Comments
Почему пункт 35 Правил противопожарного режима в РФ не согласуется с пунктом 4.2.7 СП 1.13130.2009?
Пункт 35 ППР в РФ можно применить и к запорам на дверях эвакуационных выходов, например, из помещений, ведущих непосредственно наружу.
Пункт 4.2.7 СП 1.13130.2009 этого не требует.
Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа. (п.35 ППР РФ).
Выражаю солидарность в этой дилемме.
Вопрос: почему? – надо задавать автору произведения.
Кстати, изменения 2017 года не затронули эту тему.
На дверях эвакуационных выходов имеются шпингалеты в верхней части, которые легко откроет человек с ростом 150 см. Инспектор заставляет убрать шпингалеты верхние и оставить только нижние. В законе не нашла каких -то определенных требований по этому вопросу.
Инспектор, пока ещё, имеет право рекомендовать свои соображения, но заставлять – никак. Инспектор обязан констатировать факты несоответствия события действующим требованиям пожарной безопасности, определить виновного в правонарушении и принять меры административного характера. В случае, если какое-то событие лежит белым пятном на глобусе пожарной безопасности, инспектор вправе дать рекомендации в рамках оказания консультации.
Требования инспектора излагаются предписанием с указанием: факта нарушения, указанием пункта нормативного документа и датой устранения.
При выходе из коридора в лестничную клетку установлены двустворчатые двери (90 и 40 см).
Дверное полотно 90 см имеет врезной замок, открываемый нажимной ручкой. Дополнительное полотно 40 см запирается на врезные шпингалеты.
Инспектор при проверке сказал, что запоры на дверях эвакуационных выходов выполнены с нарушением требований пожарной безопасности. Такие шпингалеты на второй створке не приемлемы. Прав ли он? Какие шпингалеты должны быть?
Требования пожарной безопасности гласят: «Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.»
(п.35 ППР РФ)
Теперь возвестим определения:
Двери эвакуационных выходов — заполнения дверных проёмов, устан овленные на эвакуационных путях и выходах по ст.89 ФЗ-123 «ТРоТПБ». Это моя вольная интерпретация как собирательный образ, поскольку отсутствует это понятие в нормативной базе.
Эвакуационный выход — выход, предназначенный для экстренного, очень быстрого покидания здания в случаях чрезвычайных ситуаций большим числом людей, как правило, незнакомых либо частично знакомых с расположением выходов и их технической оснащенностью.
(п.3.2 ГОСТ 52750-2007 «Устройства экстренного открывания дверей эвакуационных и аварийных выходов»)
Запо́р — устройство, предназначенное для фиксации дверей, люков и прочего в закрытом состоянии.
Шпингалет [фр. espagnolette]. Металлическая задвижка для запирания дверей – механизм, применяемый для фиксирования одной из двух створок двухстворчатой двери. Шпингалет это запор.
Механизмы запорных устройств (в т.ч. шпингалеты) дверей эвакуационных выходов следует рассматривать с учётом требований ГОСТ 52750-2007 «Устройства экстренного открывания дверей эвакуационных и аварийных выходов».
Принцип работы шпингалета состоит в том, что при приведении в действие рычага шпингалета его штырь (ригель) выдвигается из корпуса шпингалета и входит в отверстие ответной планки, закрепленной сверху от дверного полотна на дверной коробке и (или) снизу на полу, и таким образом створка блокируется. При возврате рычага в начальную позицию штырь (ригель) убирается обратно в корпус шпингалета и зафиксированная створка разблокируется.
Рычаг шпингалета следует рассматривать как приводной элемент замка – ручки, ключи и т.п., посредством которых осуществляется перемещение засова, защелки.
(п.3.7 ГОСТ 5089-2011 Замки, защелки, механизмы цилиндровые.)
Чтоб не блуждать меж трёх сосен сухих определений поясняю: шпингалеты в дверях эвакуационных выходах допустимы, если они состоят в одной связи с приводными элементами замка или ручки, при воздействии на которых происходит экстренное отпирание засовов двери – свободное открывание двери изнутри.
Шпингалеты, принцип отпирания которых находится вне определённого ГОСТ 52750-2007 «Устройства экстренного открывания дверей эвакуационных и аварийных выходов», в дверях эвакуационного выхода не допустимы.
Теперь сделаем вывод, что инспектор прав, считая обычные шпингалеты на второй створке двери не приемлемыми.
А как на счет того, что ГОСТ 52750-2007 «Устройства экстренного открывания дверей эвакуационных и аварийных выходов» не является нормативным документом в области пожарной безопасности, так как не входит в перечень документов Приказа Росстандарта № 474.
Кроме того, не в одном из действующих нормативных документов нет требований к шпингалетам. По логике, если та створка, которая должна открываться, находится в открытом положении, то не составит труда открыть данную створку и подвинуть шпингалеты соседней створки в положение открыто.
Мое мнение, инспектор не прав. И как раз он сам должен обосновать свое видение этого вопроса, а то как сказать нельзя так умных много, а как должно быть и где это написано — ум куда-то пропадает!
В случае недостаточности писанного закона (или земного закона) следует оперировать законами нравственности (или небесными законами). Так чаши Фемиды всегда склоняются в защиту эвакуирующегося человека, нежели к Железяке.
Створки дверей эвакуации должны легко и свободно открываться без подпрыгиваний или присядок эвакуирующегося в попытках сдвинуть шпингалеты, иначе куча-мала с последствиями.
Должны ли пожарные двери открываться ключами с уличной стороны?
Двери эвакуационных выходов должны открываться изнутри здания без ключа.
(п.4.2.7.СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы»)
После просмотра фильма я спустился по лестнице. Нижняя дверь была закрыта. Мне сказали выйти через основную дверь.
В случае обнаружения запертых дверей эвакуационных выходов необходимо донести эту информацию до администратора заведения.
Источник
Требования пожарной безопасности к эвакуационным выходам и путям эвакуации
При эксплуатации эвакуационных выходов и путей эвакуации должно обеспечивается соблюдение проектных решений и основных требований нормативных документов по пожарной безопасности , в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов , а также по наличию на путях эвакуации знаков направления движения к эвакуационному выходу, а на дверях — знаков выхода .
Чтобы отвечать требованиям пожарной безопасности , запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа, за исключением случаев, устанавливаемых законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. № 390 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации. Согласно п. 36 Правил при эксплуатации и содержании эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов для обеспечения пожарной безопасности запрещается:
- устраивать на путях эвакуации пороги (за исключением порогов в дверных проемах), устанавливать раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота без возможности вручную открыть их изнутри и заблокировать в открытом состоянии, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей, при отсутствии иных (дублирующих) путей эвакуации либо при отсутствии технических решений, позволяющих вручную открыть и заблокировать в открытом состоянии указанные устройства. Допускается в дополнение к ручному способу применение автоматического или дистанционного способа открывания и блокирования устройств;
- размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, эвакуационных люках), на подходах к первичным средствам пожаротушения различные материалы, изделия, оборудование, производственные отходы, мусор и другие предметы, а также блокировать двери эвакуационных выходов;
- устраивать в тамбурах выходов сушилки и вешалки для одежды, гардеробы, а также хранить (в том числе временно) инвентарь и материалы;
- фиксировать самозакрывающиеся двери лестничных клеток , коридоров, холлов и тамбуров в открытом положении (если для этих целей не используются устройства, автоматически срабатывающие при пожаре), а также снимать их;
- закрывать жалюзи или остеклять переходы воздушных зон в незадымляемых лестничных клетках ;
- заменять армированное стекло обычным в остеклении дверей и фрамуг;
- изменять направление открывания дверей, за исключением дверей, открывание которых не нормируется или к которым предъявляются иные требования в соответствии с нормативными правовыми актами .
Расстановка технологического, выставочного и другого оборудования, используемого на объекте, должна обеспечивать наличие проходов к путям эвакуации и эвакуационным выходам.
Согласно требованиям пожарной безопасности ковры , ковровые дорожки и другие покрытия полов на путях эвакуации должны надежно крепиться к полу.
Применение декоративно-отделочных, облицовочных материалов и покрытий полов на путях эвакуации и в зальных помещениях должно соответствовать требованиям таблиц 28 и 29 Приложения к Федеральному закону от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
В соответствии с требованиями пожарной безопасности не допускается проведение ремонтных и других видов работ, связанных с заменой декоративно-отделочных, облицовочных материалов, покрытий полов и другой отделкой на путях эвакуации и в зальных помещениях без согласования с администрацией объекта.
Эвакуационное освещение должно находиться в круглосуточном режиме работы или включаться автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения.
В случае возникновения пожара ответственные должностные лица объектов защиты должны обеспечить доступ пожарным подразделениям в закрытые помещения для целей локализации и тушения пожара.
Источник
Замки на дверях эвакуационных выходов.
Сергей Калашников
Пунктом 4.2.7 Свода правил СП 1.13130.2009 установлено, что «Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа.»
Не могу понять как это совместить на практике с элементарной защитой помещения и сохранностью ценностей.
Надежный замок – сувальдный, с ключом – бабочкой. Открыть его снаружи и изнутри можно только с помощью ключа. Цилиндровые замки «с крутилкой» изнутри помещения вместо ключа, которые встречаются нередко на пластиковых дверях (обычно турецко-китайские) крайне ненадежны и вскрываются человеком с минимальным опытом менее, чем за минуту. Недалеко от них по времени вскрытия ушли и накладные цилиндровые «английские» замки.
Что делать? Если надежда только на «добровольность применения СП 1.13130.2009», то что нужно сделать (как оформить) «иное техническое решение», позволяющее не оставлять входные двери на волю случая и поставить более-менее надежный замок?
Разъясните, пожалуйста, действительно так всё плохо с п.4.2.7?
Нет ни чего плохого в требовании пункта 4.2.7. Все замки для честных людей. Любой замок можно вскрыть – дело времени. Между сохранностью материальных ценностей и безопасностью людей приоритет очевиден. Экономия на замках должна быть не только экономикой, но и разумной.
Похожие публикации
Консольный этаж
Двери туалетов и санузлов
Замок противопожарной двери
Основной и запасной выход
21 Comments
Допустимы ли засовы на эвакуационных дверях? У нас сначала первые эвакуационные двери, за которые отвечаем мы, без засова с ручкой антипаника, за ней небольшой коридорчик и двери арендодателя без ручки антипаника и с засовом, но открываются свободно. Указано ли где-нибудь, что запоры не запрещен?
Есть такое требование пункт 4.2.7 СП 1.13130.2009 «Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа.»
Следуя букве закона – щеколда без замка допустима.
Должна ли быть закрыта входная дверь на ключ в детском саду во время тихого часа?
Если дверь, о которой идёт речь, является эвакуационной, то наличие в ней замка, открывающегося изнутри ключём, противоправно.
Пожарная инспекция требует убрать замки с эвакуационных выходов в Детском доме и оставить только внутренние запоры, но это противоречит требованию охраны здания и безопасности детей. Подскажите что нам делать?
Есть такое требование пункт 4.2.7 СП 1.13130.2009 «Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа.»
Нормативные документы не требует обустройство внутренних запоров. Практически любой замок можно оборудовать устройством, позволяющим изнутри открыть замок без ключа. Например, поменять внутреннюю вставку (цилиндр или личинку) так, чтобы снаружи открывать ключом, а изнутри бабочкой.
Организации принадлежит ряд помещений, расположенных в подвальном этаже многоквартирного многоэтажного дома. Там располагаются складские помещения (в одном помещении — старые ПК, в другом — б/у мебель и др. материалы, в третьем — документы (вроде архива)). Постоянно на этаже работают не более 5 человек. Имеются два выхода на улицу и один на верхний этаж. Вопрос: необходимо ли оснащать двери этих выходов запорами, обеспечивающими возможность свободного открывания изнутри без ключа (т.е. эвакуационные ли эти выходы?)? На старом плане эвакуации все выходы отмечены стрелками как эвакуационные.
Выходы из подвала наружу здания относятся к эвакуационным. Двери этих выходов необходимо оборудовать запорами, обеспечивающими возможность свободного открывания изнутри без ключа.
Есть ли хоть один чел, способный квалифицированно ответить: какой запор/задвижку нужно поставить на дверях запасного выхода с внутренней стороны на складе с ТМЦ, в детском саду, да в той же (извиняюсь за соседство с детским садом ))) ) тюрьме? Ну НЕ МОГУТ ТАМ С ВНУТРЕННЕЙ СТОРОНЫ СТОЯТЬ БАРАШКИ, чтобы любой мог запросто так выйти из них (по прядку вопроса) с наворованными ТМЦ; детки из под опеки воспитателей на улицу, полную опасностей; преступники на волю! Нельзя и использовать электронику — ненадёжно на случай пожара. Ну хоть кто-то компетентный в России есть, чтобы ответить на этот элементарный вопрос? Ведь не я его первым во всеобщей практике задаю? Пока, сколько не просматривал вопросы/ответы, все умники уходят от ответа!
Да есть в России компетентные люди! И один из них это Вы, стоит лишь без эмоций прочитать пункт 4.2.7 СП 1.13130.2009 «Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа.»
Разве здесь идёт речь о складе ТМЦ и мест, не столь отдалённых?
Я работаю воспитателем в детском саду. В связи с антитеррористическими мероприятиями нас заставляют устанавливать звонки на входе и в группу и закрывать дверь на замок! Правомерно ли это?
Неправомерного нет ничего в том, чтобы дверь группы закрывать на замок. Вот только изнутри этот замок должен открываться без ключа (числового, кодового, электрического, металлического
Есть здание, в котором много дверей эвакуационных выходов и охрана этого здания (в соответствии со своими документами) не позволяет открыть замки, ссылаясь на то что будет постоянное хождение через эти двери (курение например). Т.е. нужен какой-то компромисс между охраной и пожарной безопасностью.
Как совместить все это?
Нужны не компромиссы. Нужны решения, которые полностью удовлетворят все стороны и законодательство.
Предположение №1. Система контроля и управления доступом (СКУД), которая, кстати, должна быть сопряжена с пультом управления АППЗ (автоматической противопожарной защиты).
Предположение №2. Двери эвакуационных выходов оборудуют запорным устройством аварийного выхода «Антипаника».
P.S.
С точки зрения банальной эрудиции сотрудник охраны не может пренебрегать критериями безопасности индивидуума, ставя утопические интересы превыше социума (в соответствии со своими документами)
Что бы не нарушать требования пожарной безопасности можно устанавливать электромагнитные замки (с источниками бесперебойного питания в случае обесточивания эл. энергии) для запирания дверей эвакуационных выходов, подключенных к системам охранно-пожарной системам и возможностью их автоматической разблокировки при возникновении пожара и ручного управления выведенного в помещение охраны или службы безопасности объекта.
Почему пункт 35 Правил противопожарного режима в РФ не согласуется с пунктом 4.2.7 СП 1.13130.2009?
Пункт 35 ППР в РФ можно применить и к запорам на дверях эвакуационных выходов, например, из помещений, ведущих непосредственно наружу.
Пункт 4.2.7 СП 1.13130.2009 этого не требует.
Выражу солидарность в этой дилемме.
Вопрос: почему? – надо задавать автору произведения.
Кстати, изменения 2017 года не затронули эту тему.
Если эвакуационный выход расположен в кабинете допускается ли в таком случае ключ в замке?
Если дверь выхода из кабинета является эвакуационной, то запорное устройство в ней должно обеспечивать свободное открывание её изнутри без ключа.
(п.35 ППР РФ)
Можно ли на дверях эвакуационных выходов ставить замки с барашками (изнутри барашек)?
В дверях эвакуационных выходах можно использовать запорные устройства, имеющую личинку с вертушкой (барашком) с внутренней части.
И снова о наболевшем: как поступать в больнице: если не закрыть на замок входную дверь, то начнется хождение больных и непрошенные гости к тем же больным, в т.ч наркоманы » с гостинцами». В вечернее и ночное время как урегулировать соотношение между пожарной безопасностью и элементарным порядком?
В здании промышленного предприятия выходы расположены в железных воротах в виде «калиток», они запираются на замок, можно ли воспользоваться так называемой «пожарной ключницей»? Ключ же находится рядом на случай чрезвычайной ситуации…
Для эвакуации людей допускается предусматривать в распашных и раздвижных воротах для автомобильного транспорта калитки (без порогов или с порогами высотой не более 0,1 м), открывающиеся по направлению выхода из здания.
(п.9.5.2 СП 1.13130.2009)
Что касается «пожарной ключницы», то мне не известны нормы, регламентирующие их применение. Считаю, вопрос применения «пожарной ключницы» компромиссный, но допустимый, ибо требование к запорам, свободно открывающимся без ключа, распространяется на двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток.
(п.4.2.7 СП 1.13130.2009)
Требование о свободно открывающихся изнутри замках эвакуационных выходов было и ранее изложено в нормативных документах ПБ. Данное требование нужно выполнять. И можно нескольким способами в т.ч. засов, шпингалет, крючок и т.п. Они все относятся по своей сути к «замкам». Написано — «без ключа».
Для калиток в воротах аналогично, при этом калитки как минимум должны по геометрическим параметрам соответствовать требованиям предъявляемым к «эвакуационным» выходам, т.е. ширина проема в свету д.б. не менее 0,8м, а высота — не менее 1,9м. Так как выходы, не отвечающие требованиям «эвакуационных» могут восприниматься только как «аварийные»
Необходимо ли запоры, в виде электромагнитных (электромеханических) замков, в обязательном порядке оборудовать устройством (техническим решением) принудительного размыкания цепи электромагнитного замка.
ГОСТ Р 51241-2008 пункт 5.2.1.7 УПУ должны иметь возможность механического аварийного открывания в случае пропадания электропитания, возникновения пожара или других чрезвычайных ситуаций. Аварийная система открывания должна быть защищена от использования её для несанкционированного проникновения.
Данные из специализированной статьи
Отсутствие кнопки экстренного выхода может привести к ситуации, когда люди окажутся заблокированными в помещении, например, при отказе контроллера. В этом случае только принудительное размыкание цепи электромагнитного замка может спасти положение. Если в помещении применяются электромеханические замки, они должны иметь средства принудительной разблокировки (или ключ, находящийся в помещении в опечатанном боксе).
Если Вы со мной согласны, то каким нормативно правовым актом и пунктом акта Вы бы это все обосновали?
Если Вы не согласны, что требуется в обязательном порядке «кнопки экстренного выхода», прошу обосновать в рамках действующих нормативно правовых актов и нормативных документов.
Евгений Викторович, полностью разделяю с Вами мнение о необходимости оборудования электромагнитных замков не только от систем автоматической противопожарной защиты, но и устройствами экстренного отпирания и устройства разблокировки ручными, установленными у дверей эвакуационных выходов.
КЭО (кнопка экстренного отпирания) и УРД (устройство разблокировки дверей) относятся к устройству управления эвакуацией людей из здания, которые необходимы во исполнение требований статьи 84 Федерального Закона 123-ФЗ «ТРо ТПБ». КЭО — управляемый вручную элемент устройства «Антипаника», который разблокирует дополнительный блокирующий механизм аварийного выхода.
(п.3.15 ГОСТ Р 52750-2007 «Устройства экстренного открывания дверей эвакуационных и аварийных выходов»)
Частый вопрос о высоте монтирования КЭО и УРД.
В зданиях и сооружениях доступных для МГН (маломобильных групп населения) КЭО УРД следует монтировать на высоте от 0,85 до 1,1 м от пола и на расстоянии не менее 0,6 от боковой стены помещения или другой вертикальной плоскости.
(п.5.4.2, 6.4.2. СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»)
В иных зданиях и сооружениях приборы управления эвакуацией (КЭО и УРД) следует размещать таким образом, чтобы высота от уровня пола до оперативных органов управления соответствовала требованиям эргономики.
(п.13.14.9 СП 5.13130)
Когда-то действующий НПБ-88-2001 п.12.52 регламентировал размещение приборов таким образом, чтобы высота от уровня пола до оперативных органов управления указанной аппаратуры была 0,8-1,5 м.
Если в торговом центре эвакуационный выход закрыт на замок, который открывается автоматически при сигнале о пожаре, а также магнитным замком которым могут пользоваться только сотрудники является ли это нарушением?
Для отпирания электрических замков не требуются общепринятые ключи, система контроля доступа сопряжена с пожарной сигнализацией. Всё это соответствует требованиям пожарной безопасности. Однако, следует обратить внимание на зелёные кнопки аварийного открывания замков.
Пожарник в предписании написал «На дверях эвакуационных выходов установлена система СКУД, при этом отсутствуют технические решения, позволяющие вручную открыть и заблокировать в открытом состоянии указанные устройства. Допускается в дополнение к ручном способу применение автоматического или дистанционного способа открывания и блокирования устройств. Нарушен пункт: по. «А» п. 36 правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 \390).»
Дайте пожалуйста совет, что нужно сделать, чтобы устранить это нарушение.
Система СКУД должна быть сопряжена с системой пожарной автоматики — отключаться при срабатывании пожарной сигнализации.
Кроме этого у дверей эвакуационного выхода с системой СКУД должна предусматриваться «зелёная кнопка», при нажатии на которую происходит отключение магнитного замка.
Эта тема рассматривалась по ссылке: http://malahov-consultant.ru/wp-admin/post.php?post=2482&action=edit
Хочу установить электромагнитный замок на дверь лифтового холла и дверь пожарной лестницы в многоквартирном доме. Как правильно и законно это сделать и какие согласования и с кем провести? Какие могут быть препятствия и какими нормативно правовыми актами надо руководствоваться?
Согласование требуется с Управляющей компанией или ЖКС, которые предоставят контакты организации, обслуживающей пожарные системы дома. Силами этих специалистов и материализуйте свои желания.
Кое-что по ссылкам:
http://malahov-consultant.ru/elektromagnitnyj-zamok/
http://malahov-consultant.ru/knopka-razblokirovki-dverej/
Ремонтный бокс 18*45 метров находится на охраняемой территории. Работа только в 1-ю смену. На ночь в ангаре (гараже) нет ни кого. Служба охраны требует, чтобы всегда закрывали двери бокса на замок. Допустимо ли это по правилам пожарной безопасности?
Требование службы безопасности закрывать двери бокса на замок во вне рабочее время справедливо и не имеет разногласий с требованиями пожарной безопасности.
А при нахождении внутри работников, на дверях эвакуационных выходов запорные устройства, отпираемые ключом, не допускаются.
Как быть в детском оздоровительном лагере, если в спальном 3-этажном корпусе имеется центральная лестница и с торцов выносные пожарные лестницы с 3-го этажа? Пожарные службы требуют установить барашковые замки на двери выводящие на внешние пожарные лестницы. Это значит свободный выход детей на внешнюю лестницу со всеми вытекающими последствиями. Могу я установить пожарные ключницы около дверей? Дежурный педагог легко извлечёт ключ и откроет дверь.
Пожарные службы требуют удовлетворить п. 4.2.7. СП 1.13130.2009 – цитата: «Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа.»
Пожарные ключницы детей не спасут, если рядом с ними не будет дежурного педагога. Достаточно случаев, когда дети гибнут в присутствии педагогов и воспитателей. В данном случае букву закона необходимо соблюсти.
Я так и не увидела внятного ответа на вопрос: как обеспечить безопасность детей в детском саду или пожилых людей с деменцией в пансионате от выхода на пожарную лестницу при наличии на эвакуационных дверях барашковых запоров, если пожарные ключницы вне закона.
Безопасность детей в детском саду возложена на воспитателей, которые безуклонно находятся с ними.
Безопасность пожилых людей с деменцией в пансионате возложена на персонал здравницы, который также обременён должностными инструкциями.
«Барашковые запоры» на эвакуационных дверях имеют наибольшее распространение, как наиболее доступные средства.
Ключницы же у дверей эвакуационных выходов, увы, на сегодня вне закона.
Источник